11.01.2012

Похитители молодости

Молдаванки, подвергшиеся трафику в целях сексуальной эксплуатации, почти не имеют шансов на возмещение морального ущерба, даже когда судебные инстанции обязывают трафикантов выплатить им деньги.

«Доброе дело» односельчанки

Очень часто люди, отправляющие девушек в рабство,  –  это вербовщики, не обладающие имуществом, а главари сетей трафикантов находятся за пределами Молдовы.

Нередко государственные институты непосредственно содействуют уклонению трафикантов от возмещения ущерба пострадавшим. В 2010 году зарегистрирован как минимум один случай, когда «торговку живым товаром» досрочно освободили из пенитенциара №13, даже несмотря на то, что она не выплатила возмещение ущерба двум пострадавшим.

Елена A., 27-летняя девушка из Дубоссарского района, провела восемь месяцев в рабстве в Турции. Летом 2003 года односельчанка  Алена C. уговорила ее уехать на заработки за рубеж, чтобы поработать официанткой в гостинице.

– Обещали зарплату в $300 в месяц. А у меня мама заболела, и эти деньги казались нам неслыханным богатством, – вспоминает Елена.

Согласно материалам открытого впоследствии уголовного дела, паспорт Елене сделали всего за один день на деньги Алены. Ее сожитель встретил Елену в стамбульском аэропорту. Он, будучи гражданином Турции, впоследствии был осужден в своей стране за торговлю людьми. Из Стамбула Елену привезли в Анталию, в гостиницу закрытого типа, в которой было еще несколько девушек.

– Как только я приехала в эту гостиницу, позвали трех мужчин, которые выбрали себе девушек,  в том числе и меня. Нужно было идти к клиентам. Тогда я начала плакать и говорить, что никуда не пойду, поскольку не для этого приехала сюда. Турок позвонил Алене и дал мне телефон поговорить с ней. Она сказала, чтобы я делала то, что мне велят, и не создавала ей проблем. Через несколько дней и Алена приехала в Турцию, – рассказывает Елена.

В деле объемом в 240 страниц, которое сейчас находится в архиве Дубоссарского суда, хранятся показания Елены в суде. Она заявила, что вскоре сожитель Алены продал ее другому хозяину, с которым, однако, поддерживал связь.

«Приходилось обслуживать по 2 клиента днем и по 6-10 за ночь. Позднее я поняла, что Алена получила за меня $2500, то есть именно за столько она меня продала. За все время, сколько я там находилась, мой хозяин дал сожителю Алены $178, которые они отправили моей матери домой. Никаких других денег я не получила», – это цитата из протокола судебного заседания.

В период пребывания в рабстве Елена попала в больницу, где ей сделали операцию. Это заставило трафикантов вернуть ей паспорт, который у нее отобрали сразу же по приезде в Турцию. Благодаря этому она сумела позже сбежать.

– Я сбежала вместе с одной девушкой из Украины, а помог нам один из клиентов, –  сказала Елена в суде.

Вернувшись домой в марте 2004 года, Елена не стала подавать заявление в полицию. В суде она объяснила почему: «Через несколько дней и Алена вернулась в Молдову. Пришла ко мне домой и начала оскорблять за то, что я сбежала. Тогда мы поссорились и даже подрались, потом не разговаривали около года. Однажды встретились случайно в микроавтобусе, и она сказала мне, что больше не занимается проституцией, что у нее магазин в Турции. Когда вернулась домой из Турции, я рассказала матери, что мне пришлось пережить. Не хотела обращаться в полицию – стыдно было. Позднее рассказала все и брату. Узнав об этом, брат хотел пойти к Алене и избить ее. Я просила его не делать этого, лучше пойти в полицию».

Одна трафикантка, две жертвы

На основании заявления Елены 17 января 2007 года прокуратура возбудила уголовное дело, а через месяц это дело объединили с делом другой жертвы трафика. В дальнейшем уголовное следствие против Алены С. проходило на основании показаний двух пострадавших. Вторая девушка оказалась односельчанкой Елены и Алены, которую отправили в Турцию немного раньше. После возвращения она рассказала полиции, что ее продали двум сводникам, последней из которых была женщина, гражданка Турции.

― У нее я была в положении рабыни. Смотрела за ребенком, убирала в доме, а ночью меня отправляли к клиентам, – рассказывала Надя полицейским, а затем и в суде.

― Не обращались в полицию, так как боялись, что хозяин выкупит нас у полицейских. Нам доводилось обслуживать и клиентов-полицейских, – заявили девушки в ходе судебного процесса.

Приговорили к 10 годам, а отсидела лишь два

28 февраля 2008 года был выдан ордер на арест Алены, а впоследствии она была объявлена в международный розыск. В страну вернулась через Интерпол. В суде Алена сказала, что занималась проституцией в Турции, а позже трафикант, встретивший Елену в аэропорту, стал ее мужем.

Дубоссарский суд приговорил Алену С. к 10 годам лишения свободы. Апелляционная палата сократила срок до 4 лет и 8 месяцев, сославшись на то, что у Алены есть несовершеннолетний ребенок, 8-летняя девочка. В конечном итоге посредница в истории с продажей Елены отсидела в тюрьме всего 2 года и 4 месяца – с 4 декабря 2008 года по 8 апреля 2011-го. Но поскольку она работала и имела «льготные дни», ее освободили досрочно.

Незаконно освобожденные досрочно

Вопреки Исполнительному кодексу, Департамент пенитенциарных учреждений освободил Алену досрочно, несмотря на не выплаченные ею два обязательства. Она должна была выплатить по 3000 леев односельчанкам Елене и Надежде – жертвам схемы по торговле людьми. В официальной информации Департамент пенитенциарных учреждений утверждает, что в деле Алены фигурируют эти суммы, однако они не выплачивались из-за отсутствия исполнительных листов.

Однако в Дубоссарском суде мы узнали иное: исполнительные листы были выданы судьей Вячеславом Сучиу и отправлены в Кишиневский пенитенциар №13, которому надлежало отчислять деньги в пользу пострадавших за счет рабочих дней осужденной.

Возмещение ущерба ...потерялось в пути!

В ответ на следующий запрос Департамент пенитенциарных учреждений заявил, что исполнительные листы не попали к месту назначения, и взвалил всю вину на почту. Вопрос в том, почему Департамент не уведомил суд об отсутствии исполнительных документов, коль скоро в судебном постановлении четко и ясно фигурируют эти суммы, и даже Высшая судебная палата не аннулировала их?

Сейчас Елена говорит, что сумма в 3000 леев вряд ли смогла бы ей помочь поправить пошатнувшееся здоровье и избавиться от психологических страданий, но у нее не было адвоката в суде, а самой не хватило сил пойти дальше и добиваться большей суммы возмещения ущерба. Да и был ли смысл добиваться этого, если даже ничтожные 3000 леев ей так и не выплатили. В настоящее время Елена пытается изменить свою жизнь и вместе с супругом обивает пороги врачей, чтобы вылечиться и родить ребенка.

Турецкие «университеты»

Случай девушки из Кишинева, оставшейся сиротой после лишения ее родителей родительских прав, оказался еще трагичнее. Хотя судья из Кишинева обязала того, кто отправил девушку в Турцию, выплатить ей почти рекордную для Республики Молдова сумму возмещения ущерба. Но в итоге государственные чиновники поставили девушку в абсурдное положение, когда ей приходится самой ходить по разным инстанциям в надежде получить причитающиеся ей по закону деньги.

В сентябре 2009 года Анна M. была  первокурсницей Государственного педагогического университета им. Иона Крянгэ. Каждое утро по пути на занятия она проходила мимо автомойки. Там работал Валерий M., которому в ту пору было 38 лет. Вскоре они познакомились, а спустя месяц Валерий и Анна решили жениться. Но поскольку у них не было денег на свадьбу, Валерий убедил Анну поехать в Турцию и  поработать там официанткой. Условились, что сначала уедет она сама, а возлюбленный приедет следом, как только оформит паспорт.

Судя по материалам дела, все устроилось очень быстро, и уже в конце октября Анна приехала в Стамбул. Там она поняла, что ее продали в рабство. Ее вынудили заниматься проституцией, а примерно через месяц оказалось, что она заразилась четырьмя венерическими заболеваниями и забеременела. Анна вернулась в Молдову. Ее госпитализировали в Центр охраны здоровья матери и ребенка, где прервали беременность большого срока, затем поместили в Центр по размещению и оказанию помощи жертвам и потенциальным жертвам торговли людьми, созданный при поддержке Международной организации по миграции.

Судья Светлана Балмуш, рассматривавшая это дело, говорит, что Анна дошла до процесса с явной психологической травмой, полностью дезориентированная и в глубоком отчаянии. Судья приговорила Валерия к 13 годам лишения свободы и обязала выплатить Анне в качестве возмещения ущерба 100 тыс. леев.

«Совершенным преступлением продажи Анны М. в целях сексуальной эксплуатации в Турции последней причинены физические и психические страдания, выраженные в утрате надежд в жизни, потере социальных связей вследствие отчисления из университета, выселения из студенческого общежития», – говорится в постановлении суда. (...)

Согласно письму директора Центра по размещению и оказанию помощи жертвам и потенциальным жертвам торговли людьми, психологический портрет пострадавшей характеризуется посттравматическим стрессом с проявлением замкнутости, частичной амнезии, кошмаров, бессонницы, дезориентации. Тяжелые реакции на стресс возникли вследствие пережитого трафика, вследствие  большого срока беременности.

А Валерий сегодня отбывает наказание в пенитенциарном учреждении №15 в Крикова, но все еще надеется на сокращение срока лишения свободы, поскольку дело будет рассматриваться и Высшей судебной палатой. Он не работает, и,  соответственно, неизвестно, сможет ли выплатить установленную судом сумму возмещения ущерба. Более того, исполнительный лист отправлен пострадавшей, в результате чего получается, что она сама должна требовать от осужденного выплаты означенного возмещения ущерба. По словам Анны, которая пытается сейчас привести себя в нормальное состояние, обустроить свою жизнь, у нее нет больше сил обивать пороги всяческих инстанций, она хочет все забыть.

Кто возместит ущерб?

И судьи, и адвокаты, защищающие интересы пострадавших, говорят, что возмещение ущерба, даже установленное судом, очень редко выплачивается девушкам, подвергшимся трафику.  Одна из причин такой ситуации в том, что следственные органы не принимают с самого начала никаких мер по установлению доходов трафикантов или вербовщиков, считает адвокат Татьяна Катанэ.

– Офицеры сосредоточиваются только на уголовном аспекте, на раскрытии и документировании случаев торговли людьми и не пытаются проследить, какие доходы получили трафиканты от своей незаконной деятельности, – констатирует Татьяна Катанэ. Вторая причина, по ее мнению, в том, что крупные трафиканты, то есть те, кто возглавляет незаконный бизнес и получает прибыль, обитают далеко за пределами Молдовы, а в республике орудуют вербовщики, которым достается мизерная доля доходов, причем чаще всего эти доходы неофициальные.

В некоторых европейских странах существуют фонды, из которых государство выплачивает возмещение ущерба жертвам торговли людьми. В Молдове такого фонда пока нет.

Примечательно, что в нашей стране в среднем около 60 человек приговариваются юстицией к различным срокам тюремного заключения за торговлю людьми. Как показывают данные Высшей судебной палаты, в 2009 году было осуждено 72 человека, в 2010-м – 54, а в первой половине 2011 года 14 человек были отправлены в тюрьму за торговлю людьми. Но скамья подсудимых для трафикантов – не  полная расплата, которая поможет сотням молдавских девушек забыть ужасы рабства.


Виорика Маноле и Центр журналистских расследований, специально для «Панорамы»

0

Tweet

ДОБАВИТЬ В ЗАКЛАДКИ